观点：更多L2对以太坊是利空还是利好？

目前普遍的观点认为，增加的每一个新的L2都会进一步加剧用户体验（UX）恶化和流动性分散的问题，因此对ETH来说是利空消息。

但是，我们已经踏上了L2扩展的“不归路”，无法回头。

是时候重新定义这个叙事，并将新的L2上线视为利好Ethereum的消息了。

我这么说是不是太天真了？

实际上，Kraken和Uniswap的L2发布确实是利好Ethereum生态的。

你看，Kraken的Ink和Unichain加入了L2竞赛，但它们不是独立的L2，而是作为OP超级链（OP Superchain）成员加入的。

OP超级链联盟的第一个好处是（最终）实现所有成员L2之间无摩擦的用户体验。

超级链是一个统一的、互操作的链网络，能够将传统上被视为竞争对手的团队联系在一起。

此外，这也为OP Collective带来了经济收益。

当新的L2加入OP超级链时，它承诺贡献以下两者中的较高者：

其链上净利润的15%（总排序器收入减去支付给L1的费用），或

其总收入的2.5%。

目前，OP超级链中的大约30个L2已经向Optimism Collective贡献了15,800 ETH（约合4000万美元）。

目前Base和OP Mainnet是最大的贡献者。

随着Kraken和Uniswap的Unichain加入，收入预计会进一步增加。

这些资金有助于推动Optimism和Ethereum的未来发展：

公共产品：为Ethereum生态系统的项目提供资金支持，例如基础设施和开发工具。

网络增长：支持OP链的开发并推动Ethereum的采用。

创新：为新技术进步提供资金支持。

4000万美元可能不算多，但至少Optimism Collective拥有一个价值累积机制。

Ethereum L1可以从Optimism中汲取经验，鼓励L2s至少在社会层面上将价值回投于ETH，即便不能在技术上做到这一点。

这是看好ETH的一个关键因素。

在阅读Vitalik的《Ethereum协议的可能未来》四部分系列文章后，我并没有看到任何新的、清晰的L2盈利模式。

他提到，基于Ethereum的rollups可以通过更紧密的集成和无缝的互操作性来提升L1效率，确保更高的安全性，并为主链带来更多价值。

然而，越来越多的主要玩家选择加入OP Stack，而不是发布基于Ethereum的rollups。

也许L1可以倡导更广泛地采用基于Ethereum的rollups。

Vitalik还讨论了如何对L1进行扩展，以适用于那些应当保留在L1的特定用例，从而保留价值。

随着更多的L2在共享收入模型下加入OP超级链，而不是独立发布L2，Ethereum生态系统的资金支持得到了增加。

这也为解决每个L2中的用户体验和流动性问题提供了更多的激励。

迫不及待想看到“超级链内资本的无缝流动”早日实现。